|
民主党の小沢一郎元幹事長に対し、東京第5検察審査会は4日、起訴すべきだとする「起訴議決」を出しました。
その日の新聞テレビ各マスコミは、こぞってこの判断を評価し、公判廷という開かれた場において、国民注視の中で「黒白」をつけるべきだという論調で統一されていました。
たしかに、小沢氏のこれまでの言動を見る限りにおいては、国民に対しての説明責任が十分に果たされているとは言えません。ですから、公正な刑事裁判の法廷で黒白をつければ、誰もがスッキリするでしょう。
裁判員制度とともに「国民の司法参加」を掲げ、強制起訴権限を持ってスタートした検察審査会ですが、この機関、僕はどうしても違和感があるんですよねぇ〜。
「検察審査会」とは、選挙権を有する国民の中から無作為に選出された11人の検察審査によって構成される機関で、起訴相当の議決をするには、8人以上の多数を必要とします。
小沢氏の場合、プロの法律家である検察が下した「不起訴」という判断を覆して、法律のド素人が「起訴すべきだ」として、強制起訴されたのです。
決して小沢氏を擁護するわけではありませんが、本当にそれでいいのかどうか、モヤモヤした感じを抱いています。
マスコミの影響を受けた僕たち国民は、「小沢は絶対に黒だ」とか、「小沢＝悪者」という構図が、知らず知らずのうちに出来上がっていないか？と思ったりするのです。
そのようなときは、世の中のムードに流された「魔女裁判」的な判断になる恐れがあるのではないでしょうか？
本当に、法律の素人たちによる判断でいいのでしょうか？
「国民の司法参加」と言えば聞こえはいいかもしれませんけど、僕は、「裁判員制度」も「検察審査会」も反対です。
司法という超専門分野はプロフェッショナルに任せ、素人である国民は違った角度からサポートするべきだと思います。
サッカー好きの普通のオッサンが、Ｊリーグの試合で主審を務めるって、絶対にありえんじゃろ〜!?
|
